قاب گفتگوی پزشکیان از کلیشه خارج شد؟؛ حضور افرادی که نبض جامعه نبودند

سعید نبی در تحلیل گفتگوی تلویزیونی رئیس‌جمهور با اشاره به مولفه های مختلف کارگردانی، چیدمان و ترکیب افراد گفتگو کننده به خبرنگار مهر بیان کرد: برای درگیر کردن مخاطب و ایجاد تغییر در گفتمان، نیاز به ریتم بالاتری بود. درحالی‌ که در این مصاحبه بیشتر کلیشه دیدم.

قاب‌هایی بزنید که هیجان و تعلیق را به گفتگو تزریق کند

وی اضافه کرد: وقتی می‌خواهید تغییر ایجاد کنید، باید تصاویری بگیرید و قاب‌هایی بزنید که هیجان و تعلیق را به گفتگو تزریق کند. تصاویر این برنامه اینطور نبود، انگار شماره‌گذاری شده و خشک بود و براساس ترتیب شماره مثلاً یک تا ۴ ارایه می‌شد.

این کارگردان و تهیه کننده برنامه های انتخاباتی در ابتدای دهه ۹۰ بیان کرد: در لحظاتی که افراد سوال کننده در جدل با هم بودند دوربین روی یک قاب ثابت لانگ‌شات می‌ماند. درحالی‌که کارگردان باید به‌صورت زنده و فعال، نماها را انتخاب می‌کرد تا مخاطب بیشتر درگیر شود.

نبی تأکید کرد: در این نوع تصویربرداری گویی همه چیز از پیش کاملاً تعریف‌شده بود و همین امر امکان هرگونه تغییر و خلاقیت را از بین برده بود. گویی کارگردان فقط وظیفه سوئیچ بین چند دوربین از پیش مشخص شده را داشت. هم تصویربردارها و هم کارگردان، حق انتخاب عمل نداشتند.

وی در ادامه با اشاره به چهره سوال کننده ها یادآور شد: به نظرم یکی از حاضران در گفتگو بهتر بود از قبل استراحت می کرد و سپس مقابل دوربین می‌آمد چون خمیازه می‌کشید و به لحاظ تشریفات، استانداردهای لازم را رعایت نکرده بود.

فعالان سیاسی نماینده نبض جامعه بودند؟

نبی با نقد انتخاب افراد حاضر در گفتگو به جای مجریان که معمولاً در گفتگو با روسای جمهور حضور دارند، یادآور شد: آیا این سه نفر واقعاً نماینده نبض جامعه امروز هستند؟ وقتی دولتی یا رسانه‌ای می‌خواهد چنین گفتگویی را سازماندهی کند، باید نمایندگان واقعی نسل امروز را انتخاب کند. به نظر من این افراد نماینده سه گروه خاص با حوزه‌های تخصصی کاملاً مشخص هستند. در نتیجه، سؤالات آنها نیز محدود و قابل پیش‌بینی بود.

وی در بخش دیگر صحبت‌هایش به نماهای نزدیکی (کلوز آپ) که از رئیس جمهور نمایش داده شد، اشاره و عنوان کرد: تصویری که از رئیس‌جمهور نشان داده شد، تصویر قدرت نبود. دوربین چند باری نمایش داد که او با دستانش در حال خارش سر یا صورتش است. این وضعیت نشان می‌دهد که رئیس‌جمهور استرس داشت. درنهایت کلوزآپ‌های گرفته‌شده، نماهای قدرتمندی نبود. کارگردان موظف است قاب‌هایی را انتخاب کند که همه این المان‌ها را در نظر بگیرد و در عین حال، تصویری قدرتمند از رئیس‌جمهور ارائه دهد.

قرار نیست چرخ را از اول اختراع کنیم

این تهیه کننده مناظره های انتخابات ریاست جمهوری در سال ۹۲ درباره مدل گفتگو اظهار کرد: چه شما بخواهید مانند سی‌ان‌ان عمل کنید، چه مانند بی‌بی‌سی باید بدانید که قرار نیست چرخ را از اول اختراع کنیم. جهان پیرامون ما این استانداردها را دارد. وقتی می‌خواهید سراغ آن نوع مدل بروید، باید آن را به درستی اجرا کنید. آنها برای یک گفتگو تیم‌های تخصصی و اتاق فکرهای مختلفی در حوزه برندینگ، ایده‌پردازی، فرم، گرافیک و حتی طراحی سؤالات دارند. ساعت‌ها و به صورت گروهی بحث و آنالیز می‌کنند و یک گفتگو بارها روی کاغذ شبیه‌سازی و کامل می‌شود تا به بهترین فرم ممکن برسد.

این تهیه کننده اضافه کرد: برای طراحی یک دکور یا فرم مناسب، تنها قرار دادن چند پرچم و المان کافی نیست. باید تیم‌های طراحی و گرافیست متخصص جلسات متعددی برگزار کنند و از کارگردان‌های مختلف با سلایق گوناگون که به نبض جامعه نزدیک‌تر هستند، دعوت شود.

نبی در پایان بیان کرد: برخی فکر می کنند چون مجریان از رئیس جمهور سوال نکردند گفتگو از کلیشه درآمده است اما فقط ترکیب آدم‌ها عوض شد و در بطن قضیه یعنی شکل و فرم و محتوا تغییری ندیدیم. ما حتی بازتاب گسترده ای در فضای مجازی و ترندها از این گفتگوی مهم تا اینجا ندیدیم و این یعنی یک جای کار می لنگد.